23 вересня 2021 року
Київ
справа №380/2502/21
адміністративне провадження №К/9901/25389/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
розглянувши клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору
у справі №380/2502/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрокредит», про визнання протиправними та скасування постанов,
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2021 року у справі №380/2502/21 - відмовлено.
15 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -
Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Клименку Роману Васильовичу сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривень 00 (нуль) копійок згідно з платіжним дорученням №49748 від 01 липня 2021 року за подання касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду