Ухвала від 23.09.2021 по справі 640/1559/20

УХВАЛА

23 вересня 2021 року

Київ

справа №640/1559/20

адміністративне провадження №К/9901/33432/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року

у справі №640/1559/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Сьомої кадрової комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07 вересня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга Офісу Генерального прокурора.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Згідно положень частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на дату подання касаційної скарги).

Частиною четвертою статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). (станом на дату подання касаційної скарги).

Відповідно до підпункту другого пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту першого пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із текстів рішень судів попередніх інстанцій встановлено, що судами задоволено 3 (три) вимоги немайнового характеру та похідну від них, та 1 (одну) вимогу майнового характеру (стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 2 487 601,8 грн ).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн 00 коп. (станом на рік звернення із позовною заявою).

Так, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №640/1559/20 становить 26 064 грн 80 коп., з яких 5044 грн 80 коп. за вимоги немайнового характеру (2102 грн х 0,4 х 3 х 200%) та 21020 грн 00 коп. за вимогу майнового характеру (2487601,8 х 1% = 24876,02, що є більшим ніж 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому 2102 х 5 х 200%).

З урахуванням вже сплаченої суми судового збору у розмірі 6726 грн 40 коп. сума до сплати становить 19 338 грн 40 коп.

Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 19 338 грн 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н. /22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2021 року у справі №640/1559/20 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду

Попередній документ
99836118
Наступний документ
99836120
Інформація про рішення:
№ рішення: 99836119
№ справи: 640/1559/20
Дата рішення: 23.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (03.02.2025)
Дата надходження: 13.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
Розклад засідань:
15.02.2021 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
04.03.2021 16:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.03.2021 16:31 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.03.2021 12:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.04.2021 12:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.08.2021 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.10.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
01.11.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
08.11.2022 14:30 Касаційний адміністративний суд
12.12.2022 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.01.2023 15:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.07.2023 14:30 Київський окружний адміністративний суд
24.08.2023 15:30 Київський окружний адміністративний суд
11.09.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
12.10.2023 15:30 Київський окружний адміністративний суд
28.11.2023 16:00 Київський окружний адміністративний суд
29.01.2024 15:30 Київський окружний адміністративний суд
05.03.2024 16:00 Київський окружний адміністративний суд
04.12.2024 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
ДОНЕЦЬ В А
ЗАГОРОДНЮК А Г
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ЧУДАК О М
ЧУДАК О М
відповідач (боржник):
Офіс Генерального прокурора Перша кадрова комісія
Сьома кадрова комісія
заявник апеляційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
позивач (заявник):
Коваль Ігор Петрович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Цимбалістий Тарас Олегович
представник позивача:
Волков Андрій Станіславович
представник скаржника:
Представник Офісу Генерального прокурора - Синюк Ольга Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ЖУК А В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МАРТИНЮК Н М
СОКОЛОВ В М
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ