Номер провадження 22-ц/821/1893/21 Справа № 711/1338/21Головуючий по 1 інстанції Казидуб О. Г. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
23 вересня 2021 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Новікова О. М., Сіренка Ю.В., розглянувши клопотання Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2021 року у справі за позовом Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Черкаська міська рада про захист честі, гідності та ділової репутації, -
Придніпровським районним судом м. Черкаси 04 серпня 2021 року ухвалено рішення у справі за позовом Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Черкаська міська рада про захист честі, гідності та ділової репутації.
Не погоджуючись з даним рішенням суду Політична партія «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» подала апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано лише 20 серпня 2021 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією конверту та відомостями з реєстру рекомендованих відправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З рішення суду вбачається, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, повний текст складено 13 серпня 2021 року, який вручений апелянту 20 серпня 2021 року.
Апеляційна скарга направлена до суду поштовим відправленням 20 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські і політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також Конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).
За таких обставин суд визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від апелянта обставин, а саме у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії рішення. Тому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. 354 ЦПК України, суд -
Клопотання Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 серпня 2021 року у справі за позовом Політичної партії «ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Черкаська міська рада про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити, а строк поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді С.І. Бондаренко
О.М. Новіков
Ю.В. Сіренко