Провадження № 2/760/4841/21
Справа №760/572/21
14 вересня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Козленко Г.О.,
за участю секретаря - Король О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
Позивач звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати наказ Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.12.2020 №445-к про звільнення ОСОБА_1 ;
- поновити позивача на посаді директора територіального центру соціального обслуговування Святошинського району м. Києва;
- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2020 до дня поновлення на роботі, виходячи із того, що розмір середньомісячної заробітної плати становить 7142 грн;
- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 80000 грн;
- покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення стороною позивача недоліків, ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження, відповідно до якого остання просить позовну заяву із вимогами про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди об'єднати з позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування (справа №760/25831/20).
В обґрунтування клопотання зазначено, що обидві позовні заяви заявлені із вимогами до одного і того ж самого відповідача, оскаржувані накази пов'язані між собою як підставами виникнення та поданими доказами.
В судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали.
Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 13.09.2021 від начальника Управління Павленка Л. до канцелярії суду в електронній формі надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглядати справу без участі представника Управління.
Дослідивши заявлене клопотання про об'єднання справ в одне провадження та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 2 ст.188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
З точки зору законодавця об'єднання справ в одне провадження направлено на ефективне та швидке вирішенню судових справ.
З матеріалів справи № 760/572/21 вбачається, що позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
З матеріалів справи № 760/25831/20 вбачається, що позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування.
Так, вивчивши матеріали зазначених позовних заяв, суд дійшов висновку, що вказані справи взаємопов'язані та виникають з одних правовідносин, оскільки подані за позовами одного й того самого позивача до одного відповідача, а відтак клопотання представника позивача слід визнати обґрунтованим та як наслідок об'єднати в одне провадження цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.
Об'єднати в одне провадження цивільну справу 760/572/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та цивільну справу № 760/25831/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних стягнень та їх скасування.
Присвоїти цій справі єдиний унікальний № 760/572/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко