печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17562/21-ц
"15" вересня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Бусик О.Л.
при секретарі: Шевчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, -
2 квітня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою судді від 7 квітня 2021 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
09 липня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
В обґрунтування клопотання представник відповідача посилався на те, що постановою Київського апеляційного суду від 27.05.2021 р. в справі №757/41244/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021 р. та позовні вимоги задоволено частково, тобто підставою для закриття провадження у справі є набрання законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Заперечуючи проти зазначеної заяви, представник позивача вказував на відсутність підстав для закриття провадження у справі, оскільки предметом розгляду вказаної справи є інший договір оренди.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є набрання законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 27.05.2021 р., в справі №757/41244/20-ц, скасовано рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2021 р. Предметом вказаного позову є стягнення заборгованості за договором оренди від 29.06.2021 р., який стосується квартири АДРЕСА_1 , в період з 25.07.2018 р. до 25.07.2020 р., а предметом спору в справі № 757/17562/21-ц є заборгованість за договором оренди від 26.03.2021 р., який стосується квартири АДРЕСА_1 , тому доводи, зазначені представником відповідача як підстави для закриття провадження у зазначеній справі не можуть бути взяті судом до уваги.
Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі визначені вимогами Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 1-22, 255 Цивільного процесуального кодексу України суд,
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Л. Бусик