печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24282/21-к
16 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №12013110100007660 від 30.04.2013 року, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №12013110100007660 від 30.04.2013 року.
Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилися, прокурор через канцелярію суду надав повідомлення про закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12013110100007660 від 30.04.2013 року за обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Голосіївського районного суду м. Києва.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали провадження за заявою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Оскільки стадія досудового розслідування кримінального провадження №12013110100007660 від 30.04.2013 року закінчена, 04.06.2021 року направлено обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні до Голосіївського районного суду м. Києва, тому слідчий суддя позбавлений процесуального права розглянути зазначену скаргу, а відтак, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 18, 283 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №12013110100007660 від 30.04.2013 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1