печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17860/21-к
14 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо зобов'язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії у кримінальному провадженні №12013110100007660 від 30.04.2013, -
До провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо зобов'язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії у кримінальному провадженні №12013110100007660 від 30.04.2013.
У судове засідання особа, яка звернулася із клопотанням не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив у задоволені скарги відмовити, оскільки у вказаному провадженні обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Як встановлено слідчим суддею, 04.06.2021 кримінальне провадження №12013110100007660 від 30.04.2013 року направлено для розгляду по суті до Голосіївського районного суду м. Києва та згідно штампу вхідної кореспонденції суду, прийнято судом.
Таким чином, на час розгляду слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013110100007660 від 30.04.2013 завершено, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 9, 283 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щодо зобов'язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії у кримінальному провадженні №12013110100007660 від 30.04.2013 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1