03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua
Єдиний унікальний номер справи № 761/11734/13 Головуючий у суді першої інстанції - Сіромашенко Н.В.
Номер провадження № 22-ц/824/14567/2021 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
про залишення апеляційної скарги без руху
22 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Правекс Банк», подану представником Слостіним Андрієм Геннадійовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Правекс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року заяву АТ «Правекс Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ «Правекс Банк» - Слостін А.Г. подав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 28 липня 2021 року, яка не оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки апеляційну скаргу було подано в 2021 році, то сума судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2270 грн.
Згідно реквізиту рахунків на 2021 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р: UA548999980313101206080026010.
Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.
Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Апеляційний суд враховує, що в додатках до апеляційної скарги було вказано - платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, однак відповідно до Акту Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року №338 було встановлено відсутність платіжного доручення про перерахунок судового збору за подання апеляційної скарги під час розкриття конверту, надісланого АТ «Правекс Банк» представником Слостіним А.Г. (а.с.205, т.2).
За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Правекс Банк», подану представником Слостіним Андрієм Геннадійовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду М.А.Яворський