Ухвала від 21.09.2021 по справі 372/1364/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 372/1364/21 Головуючий у суді першої інстанції - Висоцька Г.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14589/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

УХВАЛА

21 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області області від 17 серпня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШНЕ» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп», треті особи: Київська обласна державна адміністрація, Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування розпоряджень, усунення перешкоди у користуванні земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 17.08.2021 заяву ТОВ "ЗАТИШНЕ" про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 01.09.2021 ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» оскаржило його в апеляційному порядку.

Вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20.09.2021.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області області від 17 серпня 2021 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАТИШНЕ» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп», треті особи: Київська обласна державна адміністрація, Головне Управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування розпоряджень, усунення перешкоди у користуванні земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська

Попередній документ
99832500
Наступний документ
99832502
Інформація про рішення:
№ рішення: 99832501
№ справи: 372/1364/21
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 27.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.01.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Київської області
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування розпоряджень, усунення перешкоди у користуванні земельної ділянки, визнання права користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
22.07.2021 13:45 Обухівський районний суд Київської області
17.08.2021 10:05 Обухівський районний суд Київської області
21.09.2021 11:30 Обухівський районний суд Київської області
26.10.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
01.11.2021 13:50 Обухівський районний суд Київської області
19.11.2021 11:00 Обухівський районний суд Київської області
02.12.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
06.12.2021 14:00 Обухівський районний суд Київської області
20.12.2021 12:00 Обухівський районний суд Київської області
26.02.2024 09:30 Господарський суд Київської області
04.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
18.03.2024 11:20 Господарський суд Київської області
08.04.2024 11:20 Господарський суд Київської області
15.04.2024 10:20 Господарський суд Київської області
30.07.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2024 16:10 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 09:15 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИСОЦЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ВИСОЦЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Гордієнко Віталій Васильович
Гордієнко Оксана Михайлівна
Грицяк Оксана Ігорівна
Грицяк Оксана Михайлівна
Обухівська районна державна адміністрація Київської області
ТОВ "АМАЛФІ ДЕВЕЛОМПИЕНТ ГРУП"
Юсип Михайло Васильович
позивач:
ТОВ "ЗАТИШНЕ"
3-я особа позивача:
Козинська селищна рада Обухівського району Київської області
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАЛФІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"
заявник:
ТОВ "ЗАТИШНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАЛФІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАЛФІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАЛФІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП"
позивач (заявник):
ТОВ "ЗАТИШНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Затишне"
представник заявника:
Лазоренко Юрій Олександрович
представник скаржника:
Заверюха Костянтин Олександрович
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Київській області
Київська обласна державна адміністрація Київської області
Козинська селищна рада
Шуфрич Іван Юлійович
Шуфрич Нестор Іванович
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ