Справа № 760/4789/19 Головуючий у 1 інстанції: Коробенко С.В.
Провадження № 22-ц/824/14512/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
21 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 03 вересня 2021 року подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що до цього вона вже подавала апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року, проте, її апеляційну скаргу було повернуто. Про повернення апеляційної скарги вона дізналася з офіційного сайту суду лише 03 серпня 2021 року.
Проте, наведені ОСОБА_1 обставини не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 08 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення (а.с. 77, 78).
04 квітня 2021 року ОСОБА_1 вперше подала апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с. 123).
ОСОБА_1 зазначила, що про ухвалу Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року вона дізналася 03 серпня 2021 року.
Відтак, останній день тридцятиденного строку з дня, коли ОСОБА_1 дізналася про повернення апеляційної скарги, припав на 02 вересня 2021 року.
Повторно апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала лише 03 вересня 2021 року.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_1 подає апеляційну скаргу повторно, а тому, вона фактично не потребувала часу для її підготовки. Відтак, ОСОБА_1 мала можливість подати апеляційну скаргу повторно у коротший строк, ніж тридцять днів з дня, коли вона дізналася про повернення її апеляційної скарги згідно ухвали Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року.
ОСОБА_1 не було надано суду належних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року, які не дозволяли їй подати апеляційну скаргу в розумний строк без невиправданих зволікань.
В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для зазначення інших підстав для поновлення строків та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для визначення інших підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити апелянтові, що в разі незазначення інших підстав для поновлення строків та ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва