15 вересня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 755/3150/21
номер провадження: 22-ц/824/11070/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),
суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,
вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Кушніра Сергія Борисовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року у складі судді Яровенко Н.О., у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_3 та призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - адвокат Кушнір С.Б.подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2021 року на 15 год. 15 хв.
13 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Кушніра С.Б. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року (а.с. 131-136).
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Згідно з ч.3 ст.363 ЦПК України визначено, що до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Згідно п.п. 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 354 грн 20 коп.
Однак ОСОБА_1 до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додала документ про сплату судового збору, а також доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи, про що працівниками Київського апеляційного суду складено відповідний акт (а.с. 137).
Таким чином заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги подана без дотримання вимог ст.363 ЦПК України.
Оскільки норми діючого процесуального права не передбачають можливості залишати заяву про приєднання до апеляційної скарги, яка подана без дотримання вимог ст.363 ЦПК України, без руху з визначенням строку для усунення її недоліків, тому, враховуючи її невідповідність вимогам ст.363 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Кушніра С.Б. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року прийняттю не підлягає.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.363 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Кушніра Сергія Борисовича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року та повернути її заявнику.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: