Справа № 752/25048/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/190/2021 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
14 вересня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року, яким:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб, раніше судимого:
- 21.04.2003 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185, 304 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 20.03.2004 вироком Попільнянського районного суду Житомирської обл. за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст.71, 72 КК України з частковим приєднанням невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточно до покарання у 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 10.06.2013 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 17.04.2015 з Білоцерківської ВК № 35 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів,-
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.3 ст.185 КК України,-
Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 25 травня 2020 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126 КК України та ч.3 ст.185 КК і призначено йому покарання: за ч.1 ст.126 КК України у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік; за ч.3 ст. 185 КК у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 25 травня 2020 року. Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув'язнення у період з 08.07.2019 по 24.05.2020 (включно) з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили залишено без змін обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вирішено питання стосовно речових доказів. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5859 грн. 33 коп.
Не погоджуючись з вироком суду першої прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Під час апеляційного розгляду виконувач обов'язків начальника установи МЮУ ДУ "Київський слідчий ізолятор" підполковник внутрішньо ОСОБА_10 нков Тимур надіслав на адресу Київського апеляційного суду завірену копію лікарського свідоцтва про смерть №010-3132 від 02.07.2021 щодо обвину ОСОБА_9 Тереса О.В.
Заслухавши доповідь судді,
пояснення ОСОБА_7 ченко Н.М., яка просила закрити провадження у зв'язку із смертю обвинуваченого,
пояснення ОСОБА_6 рбаня В.В., який не заперечував проти закриття провадження,
перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданої виконувачем обов'язків начальника установи МЮУ ДУ "Київський слідчий ізолятор" підполковником ОСОБА_11 Євсеєнковим Тимуром копії лікарського свідоцтва про см ОСОБА_9 увачений Терес О.В. помер липня 2021 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
У матеріалах кримінального провадження відсутні дані про можливу реабілітацію померлого.
Згідно ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
За таких обставин обвин ОСОБА_9 рок щодо Тереса О.В. підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 284, 405, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів,-
Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 25 тр ОСОБА_9 ексія Володимировича - скасувати.
Кримінальне провадженн ОСОБА_9 ексія Володимировича за ч.1 ст.126, ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді ____________________ ___________________ _____________________