14 вересня 2021 року місто Київ
єдиний унікальний номер справи: 760/625/21
номер провадження: 22-ц/824/12535/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у складі судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду містаКиєва від 30 червня 2021 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»завлдолего частково
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованостізак редитьним договором у розмірі 41 728 грн 44 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У задоволенні решти позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн 00 коп.
З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 20 серпня 2021 року ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 13 серпня 2021 року (а.с.189).
Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 30 серпня 2021 року.
Однак, скаржник у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 рокуслід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року вважати неподаною та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді: