ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
22 вересня 2021 року м. Київ № 640/7715/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа № 640/7715/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2020 позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обчислення та виплати пенсії ОСОБА_1 не за вислугою років з 01.10.1998 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.10.1998 відповідно до п. «в» ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 07.07.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва залишено без змін.
02.03.2020 судом видано виконавчий лист.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2021 заяву позивача про встановлення судового контролю задоволено частково та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/7715/19 від 23.01.2020 в частині зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.10.1998 відповідно до п. «в» ст. 54 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум у місячний строк з дати отримання даної ухвали..
Відповідно до частини 2 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження виконання рішення суду відповідачем надано звіт, в якому зазначено, що позивачу призначено пенсію за вислугу років як члену інженерно-технічного складу авіації з 01.10.1998 відповідно до п. «в», ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (ШВП 208). Середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка врахована при розрахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років - 306,45 грн за 2002 рік.
Як зазначає відповідач, після виконання рішення суду по справі № 640/7715/19 від 23.01.2020 борг за період з 01.10.1998 по 30.11.2020 відсутній.
Вирішуючи питання щодо прийняття звіту про виконання судового рішення, суд зазначає, що відповідачем у звіті зазначено про відсутність боргу за період з 01.10.1998 по 30.11.2020 внаслідок перерахунку пенсії. Також зауважено, що відсутні правові підстави для здійснення обчислення пенсії позивача з урахуванням п.7 Постанови №418 від 21.07.1992.
Суд погоджується з доводами відповідача, що в рамках даного спору при прийнятті рішення судом не досліджувались питання про порядок та нормативних підстав перерахунку пенсії позивача, водночас до звіту додано лише розпорядження від 26.08.2020 про перерахунок з розрахунком стажу.
Водночас, до суду не надано рішення з належними доказами та посиланнями на нормативну базу, якою керувався пенсійний орган для перерахунку пенсії після зміни виду пенсії.
З огляду на це, у суду відсутня можливість встановити обставини щодо дійсності відсутності боргу після перерахунку, оскільки відомостей з посиланнями на норми законів щодо початкових умов та при перерахунку, якими керувався відповідач, не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття звіту.
Враховуючи викладені обставини, з метою недопущення порушення прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність встановити відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2020 у справі № 640/7715/19.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-297, 382 КАС України суд, -
1. Відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про виконання судового рішення від 23.01.2020 у справі № 640/7715/19.
2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві новий строк для подання звіту про виконання судового рішення від 23.01.2020 у справі № 640/7715/19 та зобов'язати головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом місяця з дня отримання ухвали подати до Окружного адміністративного суду м. Києва та направити представнику ОСОБА_1 звіт про виконання рішення суду від 23.01.2020 у справі № 640/7715/19.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.
Суддя Н.М. Шевченко