Справа № 626/1429/21 (1-кс/626/813/21) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/1856/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: інші клопотання
про відмову у відкритті провадження
23 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року -
Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року повернуто заяву ОСОБА_3 про висловлення недовіри слідчому судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 .
Як вбачається зі змісту ухвали, приймаючи рішення про повернення заяви ОСОБА_3 , слідчий суддя вказав, що останній в порушення вимог ст. 80 КПК України в заяві не зазначив підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України. При цьому обґрунтування вимог ОСОБА_3 зводяться лише до образливих тверджень на адресу суддів Красноградського районного суду Харківської області, використання яких неприпустиме при оформленні, зокрема, судового рішення, які до того ж особа визначила як підставу відводу.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 11.09.2021 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року - скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов'язати прокуратуру Красноградського району внести відомості про злочин до ЄРДР за його заявою.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 прихожу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.
Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування передбачені частинами першою та другою ст.309 КПК України.
Зокрема, ч.1 ст.309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
5-1) застосування запобіжного заходу у виді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
11-1) продовження відсторонення від посади;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;
13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев'ятої статті 284 цього Кодексу.
У частині другій ст.309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Отже, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, і ухвала слідчого судді проповернення заяви про висловлення недовіри слідчому судді, згідно з цим переліком оскаржена бути не може.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2021 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2