Справа № 617/680/18 Головуючий суддя І інстанції Глоба М. М.
Провадження № 22-ц/818/4908/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про позбавлення батьківських прав
про залишення апеляційної скарги без руху
22 вересня 2021 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Глоби М.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області, як орган опіки та піклування,
Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, Вовчанська РДА Харківської області, як орган опіки та піклування.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 25.06.2021 подала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також доплати судового збору у сумі 97 грн 20 коп. та надання суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.
На адресу Харківського апеляційного суду 26.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 07 липня 2021 року та встановлено строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із зазначення третьої особи - Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області.
На адресу Харківського апеляційного суду 26.08.2021 від адвоката Мельніка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправленої апеляційної скарги.
Однак, у вказаній скарзі також не було зазначено повного найменування третьої особи - Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, її місцезнаходження.
Також, на адресу Харківського апеляційного суду 21.09.2021 від адвоката Мельніка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про долучення до матеріалів справи ще однієї виправленої апеляційної скарги.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 13 лютого 2019 року до участі в розгляді справи, за клопотанням представника позивача було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області, як орган опіки та піклування.
З рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 31 травня 2021 року вбачається, що учасниками цієї справи були: позивач - ОСОБА_3 ; відповідач - ОСОБА_2 ; треті особи - Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області, Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області.
Однак, у виправлених апеляційних скаргах не зазначено повного найменування третьої особи - Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, її місцезнаходження.
Натомість, у якості третьої особи у виправленій апеляційній скарзі, яка надійшла до суду 21.09.2021, адвокат Мельнік Р.В. зазначив особу, яка не приймала участі у справі - Молодівську сільську раду, та не обґрунтував необхідність залучення до участі у справі на стадії апеляційного перегляду вказаної особи.
Зазначений недолік підлягає усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги (оригінал) з її копіями (три примірники) та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи згідно із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.
Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повторно залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги, її копії та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Яцина.