Справа № 154/3176/21 Провадження №11-сс/802/458/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
22 вересня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 07 вересня 2021 року про накладення арешту на майно (ЄРДР №12021030510000546),
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Володимир - Волинського ВП УГНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot - Expert» р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 , власником котрого являється ОСОБА_8 , та загальний автобус марки «Рута» р.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , власником котрого являється ОСОБА_6 , що були вилучені 05.09.2021 під час огляду місця події по вул. Зимнівській, м. Володимира-Волинського, неподалік буд. № 94, Володимир-Волинського району, Волинської області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді власник майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу. Вважає, що слідчим суддею допущено неповноту дослідження матеріалів клопотання та справи і прийнято рішення, яке не враховує всіх обставин та містить невідповідність висновків фактичним обставинам справи. Вказує, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, слідчий суддя повинен був відмовити в задоволенні клопотання, в частині накладення арешту на автобус, оскільки, як вбачається із пояснень учасників ДТП, подія сталась з вини водія автомобіля, а отже автобус не має жодного доказового значення для встановлення обставин справи, а його утримання перешкоджає в здійсненні ним підприємницької діяльності. У своїй апеляції просить ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на автобус - скасувати.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Власник майна ОСОБА_6 подав письмове клопотання, яким відмовляється повністю від апеляційної скарги та просить закрити провадження, а інші учасники судового розгляду в апеляційному порядку ухвалу не оскаржували, тому відповідно до ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного і керуючись ст.403 КПК України, Волинський апеляційний суд,
Провадження у справі за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимир - Волинського міського суду від 07 вересня 2021 року про накладення арешту на майно закрити.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий
Судді