СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5213/21
ун. № 759/13667/21
23 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Коваль О.А.
при секретарі: Волошин А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 31) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Представник позивача подав суду письмове клопотання про витребування доказів з БТІ Києва про надання інформації щодо власника квартири АДРЕСА_1 , яка має заборгованість за надані позивачем енергетичні послуги, вказуючи, що в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно така інформація щодо власника відсутня.
Інші учасники процесу до суду не з"явилися, проте такі повідомлялися належним чином про розгляд даної справи, у зв"язку з чим суд вважає за можливе вирішувати заявлене клопотання без участі таких.
Згідно , ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, для об'єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 , яка споживає надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» послуги. Керуючись ст. ст. 12,79-81 ЦПК України, суд ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації (вулиця Трьохсвятительська, 4В, Київ, 01001) надати суду інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Коваль О.А.