Справа № 464/5268/20
пр.№ 1-кп/464/60/21
21 вересня 2021 року Сихівський районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120201405070000099 від 04.06.2020 р., за №120201400700000721 від 25.04.2020 р. про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебувають вказані кримінальні провадження.
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки дія даного запобіжного заходу закінчується, а судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено. Також зазначив, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вигляді домашнього арешту не відпали.
Захисник ОСОБА_9 у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2021 до обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до суду та не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду.
Згідно із ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні доцільності продовження запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), його вік, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та приходить до висновку, що такий може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а відтак йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 181, 331, 372 КПК України,
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- не відлучатися за межі м.Львова без дозволу суду.
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Суддя ОСОБА_1