Провадження №1-кп/447/169/21
Справа №447/853/21
22.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12021145250000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудники, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2009 у справі №2-412, яке набрало законної сили, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 300,00 гривень щомісячно, починаючи 26.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття.
Так, достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, а також, усвідомлюючи про обов'язок сплати аліментів, злісно ухилився від сплати аліментів за періоди з 26.01.2009 по 30.06.2009, з 01.08.2009 по 30.11.2009, з 01.01.2010 по 30.11.2011, з 01.01.2012 по 31.03.2012, з 01.04.2012 по 31.07.2012, з 01.09.2012 по 31.08.2013 та з 01.10.2013 по 10.03.2021, що проявилося у тому, що він добровільно рішення суду не виконував, з приводу працевлаштування до Миколаївської районної філії центру зайнятості не звертався та, відповідно, не ставав на облік як безробітний.
Крім того, ОСОБА_3 , офіційно працюючи у період квітня-травня 2018 року, а також не будучи офіційно працевлаштованим впродовж з 26.01.2009 по 10.03.2021 отримував доходи у вигляді грошових коштів, які витрачав на власні потреби, матеріально дитині ОСОБА_6 не допомагав, його матеріальним становищем не цікавився, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дитини, що призвело до утворення заборгованості за період з 26.01.2009 по 10.03.2021 у сумі 57 143,00 гривень, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці.
Таким чином, ОСОБА_3 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто, вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 164 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, давати показання суду відмовився.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися, а саме: протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол допиту потерпілої ОСОБА_13 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 .
У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: копія паспорту; вимога про відсутність судимостей; довідка №268 від 04.03.2021, видана старостою Рудниківського старостинського округу Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, про склад сім'ї, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 разом із сім'єю; характеристика від 04.03.2021 вих. №47/14-09/8 з місця проживання обвинуваченого, згідно якої характеризується позитивно; довідка від 05.03.2021, видана КНП «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно з якою ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває; довідка від 03.03.2021, видана «Миколаївська міська лікарня» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, згідно з якою ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться.
У судовому засіданні також були досліджені документи: копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 ; копія рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26.02.2009 у справі №2-412; копія виконавчого листа №154/09 р., виданого Миколаївський районним судом Львівської області 10.03.2009; копія постанови про відкриття виконавчого провадження №19077727 від 06.05.2010; копія пояснення ОСОБА_3 від 05.06.2014; розрахунок заборгованості по аліментах станом на 10.03.2021; інформаційну довідку №247496145 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_3 ; відповіді на запити щодо: наявності у ОСОБА_3 транспортних засобів, відкритих рахунків, джерел отримання доходів; перебування ОСОБА_3 на обліку у Пенсійному фонді України; відповіді на вимоги з Миколаївського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Миколаївської ДПІ ГУ ДПС у Львівській області, Миколаївської районної філії Львівського обласного центру зайнятості, Управління соціального захисту населення Стрийської РДА, ГУ ПФУ у Львівській області, згідно яких ОСОБА_3 на відповідних обліках не перебуває; відповіді з Миколаївського РВ ГУ ДМС у Львівській області, згідно якої ОСОБА_3 паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався; відповідь з центру обробки інформації Державної прикордонної служби України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, сімейний стан - розлучений, обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначити покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у виді громадських робіт.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат не понесено.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1