Справа № 301/2362/21
"21" вересня 2021 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Бобик О.І.
за участю секретаря судового засідання - Чийпеш А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов вмотивований тим, що 15 листопада 2014 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району, актовий запис № 29.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя між ними не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на життя. Більше трьох місяців проживають окремо, шлюб існує формально. Спільного господарства не ведуть.
В позовній заяві позивач просить суд шлюб, який укладений між нею та відповідачем 15 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району, актовий запис № 29 розірвати та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 15 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом № 29 (а.с. 5).
Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання».
Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн., сплаченого позивачем судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 110-112 СК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 15 листопада 2014 року у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатській області, актовий запис № 29 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 21 вересня 2021 року.
Суддя Іршавського
районного суду: О. І. Бобик