Ухвала від 22.09.2021 по справі 640/22378/19

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

Київ

справа №640/22378/19

адміністративне провадження №К/9901/17253/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Державне підприємство «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» (далі - позивач) звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - ДАБІ України), Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (далі - Департамент ДАБІ в Одеській області), в якому просило визнати протиправною і скасувати постанову Департаменту ДАБІ в Одеській області від 23.10.2019 №53/1015-05/1-9459 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2021 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2020 визнані неповажними у зв'язку із чим відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 23 вересня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Попередній документ
99797259
Наступний документ
99797261
Інформація про рішення:
№ рішення: 99797260
№ справи: 640/22378/19
Дата рішення: 22.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (11.10.2021)
Дата надходження: 11.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови №
Розклад засідань:
23.09.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
15.11.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ Є І
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ Є І
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельного інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ"
Державне підприємство Державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція"
представник позивача:
Горлатий Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КРАВЧУК В М
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОРОЧКО Є О
ФАЙДЮК В В
ШАРАПА В М