Ухвала від 22.09.2021 по справі 1.380.2019.006025

УХВАЛА

22 вересня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.006025

адміністративне провадження №К/9901/1289/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Промтехімпекс» до Міністерства культури України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів-Енергія» про визнання протиправними дій,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Приватне підприємство «Промтехімпекс» (далі - ПП «Промтехімпекс» або позивач) звернулося з позовом до Міністерства культури України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів-Енергія» (ТОВ «Львів-Енергія»), в якому просило:

визнати протиправними дії відповідача щодо складання припису №44/10-5/74-19 від 15.10.2019;

скасувати припис Міністерства культури України №44/10-5/74-19 від 15.10.2019.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 позов задоволено частково: визнано протиправним і скасовано припис Міністерства культури України №44/10-5/74-19 від 15.10.2019 щодо ПП «Промтехімпекс».

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 визнані неповажними у зв'язку із чим відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду апеляційної інстанції, МКІП України подало касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 23 вересня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Попередній документ
99797258
Наступний документ
99797260
Інформація про рішення:
№ рішення: 99797259
№ справи: 1.380.2019.006025
Дата рішення: 22.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.01.2022)
Дата надходження: 05.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій
Розклад засідань:
12.02.2020 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.04.2020 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.09.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
02.12.2021 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.03.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
КРАВЧУК В М
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ГАВДИК ЗІНОВІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК В М
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львів-Енергія"
відповідач (боржник):
Міністерство культури та інформаційної політики України
Міністерство культури України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство культури та інформаційної політики України
заявник касаційної інстанції:
Міністерство культури та інформаційної політики України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство культури та інформаційної політики України
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Промтехімпекс"
ПП "Промтехімпекс"
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЕРНАЗЮК Я О
ЄЗЕРОВ А А
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ШАРАПА В М
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА