Ухвала від 22.09.2021 по справі 905/148/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

22.09.2021 Справа № 905/148/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” про стягнення 738 308 грн 63 коп., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” про стягнення неустойки в розмірі 57 254 грн 40 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” через підсистему “Електронний суд” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод” про стягнення 738 308 грн 63 коп.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.09.2021 призначено розгляд клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса в судовому засіданні на 27.09.2021 року о 15:30 год.

21.09.2021 до Господарського суду Донецької області від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 27.09.2021 року о 15:30 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.

У зв'язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 27.09.2021 року о 15:30 год., в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
99782745
Наступний документ
99782747
Інформація про рішення:
№ рішення: 99782746
№ справи: 905/148/21
Дата рішення: 22.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2022)
Дата надходження: 25.01.2021
Предмет позову: Договір постачання
Розклад засідань:
25.02.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
18.03.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
08.04.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
29.04.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
08.07.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
27.09.2021 15:30 Господарський суд Донецької області
11.10.2021 15:15 Господарський суд Донецької області
06.09.2022 10:15 Господарський суд Донецької області
03.10.2022 10:00 Господарський суд Донецької області
20.06.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.07.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
31.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
заявник:
Національний науковий центр"Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса" Донецьке віділення м.Слов'янськ
Стрижак Євгеній Юрійович м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" м.Дніпро
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промлит" м.Нововолинськ
Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Промлит”
представник позивача:
Ольховик-Красільнікова Любов Павлівна
представник скаржника:
Бузівська Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА