СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7566/21
ун. № 759/20660/21
22 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 12020110000000682 від 05.06.2020 р., що полягає у нездійсненні процесуальних дій,
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся з вказаною скаргою, у якій, з урахуванням уточнення від 21.09.2021 р., просить зобов'язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020110000000682 від 05.06.2020 р. невідкладно розглянути його клопотання від 31.08.2021 р. та про результати розгляду клопотання проінформувати у спосіб, порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, та встановити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020110000000682 від 05.06.2020 р., процесуальний строк в межах 20 робочих днів на проведення усіх необхідних слідчих дій відносно вилученого майна, згідно протоколу обшуку, що проводився 18.12.2020 р. у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 по справі № 759/20511/20 від 23.11.2020 р., а саме: пістолет для відстрілу снарядів, споряджених гумовими кулями «Форт 12Р», кр. 9 мм, NE-8791 з двома магазинами, 32 патрони з гумовими кулями калібру 3 мм та чотири предмети (ножі в ножнах).
В обґрунтування скарги зазначає, що ним 31.08.2021 р. Слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020110000000682 від 05.06.2020 р. (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) було надіслано поштовим зв'язком клопотання від 31.08.2021 р. про повернення речей та оригіналів документів, що були вилучені за результатами обшуку від 18.12.2020 р., однак вказане клопотання не розглянуто, а майно його володільцеві не повернуто.
Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява від 22.09.2021 р., у якій він просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000682 від 05.06.2020 р., в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги, дослідивши матеріали додані до скарги, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею з'ясовано, що 31.08.2021 р. адвокатом ОСОБА_4 було надіслано поштовим зв'язком до СУ ГУНП у Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) клопотання про повернення речей та оригіналів документів, що були вилучені за результатами обшуку від 18.12.2020 р., у якому просив повернути речі та оригінали документів, що були вилучені на підставі протоколу обшуку від 18.12.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За положеннями ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000682 від 05.06.2020 р., зобов'язаний був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в строк не більше трьох днів з моменту його отримання та про результати розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_4 .
Між тим, як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї документів, заявником 31.08.2021 р. було надіслано по пошті клопотання до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) про повернення речей та оригіналів документів, що були вилучені за результатами обшуку від 18.12.2020 р., що підтверджується фіскальним чеком від 31.08.2021 р. та накладною № 0210513604429 від 31.08.2021 р., проте про результати розгляду цього клопотання заявника не повідомлено у строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.
Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов'язання припинити дію;
3) зобов'язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню шляхом зобов'язання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000682 від 05.06.2020 р., розглянути його клопотання від 31.08.2021 р. про повернення речей та оригіналів документів, що були вилучені за результатами обшуку від 18.12.2020 р., в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Скарга адвоката ОСОБА_4 в частині встановити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12020110000000682 від 05.06.2020 р., процесуальний строк в межах 20 робочих днів на проведення усіх необхідних слідчих дій відносно вилученого майна, згідно протоколу обшуку, що проводився 18.12.2020 р. у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 по справі № 759/20511/20 від 23.11.2020 р., а саме: пістолет для відстрілу снарядів, споряджених гумовими кулями «Форт 12Р», кр. 9 мм, NE-8791 з двома магазинами, 32 патрони з гумовими кулями калібру 3 мм та чотири предмети (ножі в ножнах) задоволенню не підлягає, оскільки ця вимога є передчасною та норми ст. 220 КПК України не надають слідчому судді повноважень на вирішення таких питань.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 369 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити частково.
Зобов'язати слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110000000682 від 05.06.2020 р., розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 31.08.2021 р. про повернення речей та оригіналів документів, що були вилучені за результатами обшуку від 18.12.2020 р., в порядку ст. 220 КПК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1