Справа № 752/5207/21
Провадження № 2/752/5473/21
22 вересня 2021 року місто Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кирильчук І. А.,
за участю секретаря Сінчук І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом - Кубраком Олегом Олександровичем, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Васильквського міського нотаріального округу Київської області Нещасна Тетяна Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності,
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/5207/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Васильквського міського нотаріального округу Київської області Нещасна Т. М., про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кубрак О. О. заявив клопотання про витребування у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України, в Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) державного кордону України за період з 01 січня 2017 року по 08 квітня 2021 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що у позивача є підстави вважати, що ОСОБА_2 у період з 01 січня 2017 року по 08 квітня 2021 року перебувала за кордоном, тому не могла здійснювати подальше виконання умов оспорюваного договору та догляд за позивачем. Крім того, викликає сумнів і правомірність договору на правову допомогу, укладеного 08 квітня 2021 року з адвокатом Шумило Н. М. та законність її повноважень як представника.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним.
Відповідно до частин першої-другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи про отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Вислухавши пояснення сторін та дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки документи, які просить витребувати представник позивача, не відносяться до предмета доказування в указаній справі та не можуть підтвердити обставини, з підстав яких заявлено позов.
Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом - Кубраком Олегом Олександровичем, про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Кирильчук