Справа № 569/11885/20
1-кп/569/616/21
11 серпня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений не заперечуює проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Також в підготовчогому судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під ватою.
Клоптання обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 неодноразово не з"являвся на виклики суду, місце його перебування було невідоме, а відтак 12 липня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Рівненського міського суду. В результаті виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 10 серпня 2021 року було затримано та 11 серпня 2021 року доставлено до приміщення Рівненського міського суду. Ці обставини свідчать про те, що до ОСОБА_4 не може бути застосовані більш м"які запобіжні заходи, оскільки вони не зможуть гарантувати явку обвинуваченого до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що не з"являвся до суду через обставини особистого характеру, але просив відмовити в задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати більш м"який запобіжний захід.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, обвинуваченому слід обрати у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло цілодобово.
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. ст. 314-316, 181, 183 КПК України,
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.
В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - відмовити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст.309 КК України - запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло цілодобово строком на два місяці, з 11 серпня 2021 року по 11 жовтня 2021 року.
Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово з 11 серпня 2021 року по 11 жовтня 2021 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому , направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1