543/818/21
3/543/310/21
21.09.2021 року смт Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, безробітній, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності притягувався 29.08.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245322 від 29.08.2021 року ОСОБА_1 29.08.2021 року о 14 год. 30 хв. в с. Черевки, вул.. Центральна, Лубенського району, Полтавської області, керував мотоциклом SPARK SP110C-2, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився на місці за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810», результат огляду - 2,48%0.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245323 від 29.08.2021 року ОСОБА_1 29.08.2021 року о 14 год. 30 хв. в с. Черевки, вул.. Центральна, Лубенського району, Полтавської області, керував мотоциклом SPARK SP110C-2, номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху в наслідок чого здійснив зіткнення з деревом, в наслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.2, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об'єднати справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245322 від 29.08.2021 року, серії ДПР18 №245323 від 29.08.2021 року, відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, щодо обставин вчинення даного адміністративного правопорушення, результатів тестування на алкоголь, схемою місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2 .
Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Згідно санкції частини першої статті 130 КУпАП, стягнення накладається на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, зі змінами та доповненнями, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії.
Відповідно матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
Справи про адміністративне правопорушення №543/818/21 (номер провадження 3/543/310/21) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №543/819/21 (номер провадження 3/543/311/21) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження №543/818/21 (номер провадження 3/543/310/21).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Суддя Грузман Т.В.