Справа № 361/5353/21
Провадження № 1-кс/361/1502/21
Примірник №________
10.09.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
09.09.2021 у провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 42021111100000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021111100000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, до слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області зі Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшли матеріали, щодо незаконного отримання більше одного разу громадянином ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 Га із визначеним цільовим призначенням для ведення селянського господарства на території Новооржицької сільської ради Згурівського району Київської області (кадастровий номер 3221984500:05:008:0028).
Крім того, встановлено, що 29.03.2017 ОСОБА_5 звернувся із клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі статті 118, 121 Земельного кодексу України, щодо надання дозволу на розробку документації із землеустрою та відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 Га, яка розташована за адресою: Київська область, Сквирський район, Великоєрчівська сільська рада.
Разом із тим, 10.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 виданий наказ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_5 загальною площею 2 Га на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області за кадастровим номером 3224080900:03:014:0025.
Також, 08.08.2017 ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання щодо отримання безоплатно у власність земельну ділянку з кадастровим номером 3224080900:03:014:0025.
Так, 10.08.2017 ОСОБА_5 отримав наказ № 10-14412/15-17-сг «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», тобто на підставі статті 118, 121 Земельного кодексу України ОСОБА_5 використав своє законне право на отримання земельної ділянки площею 2 Га із цільовим призначенням для ведення селянського господарства.
У подальшому ОСОБА_5 земельною ділянкою із кадастровим номером 3224080900:03:014:0025 загальною площею 2 Га для ведення особистого селянського господарства розпорядився на власний розсуд, продавши громадянину ОСОБА_6 .
Окрім цього, ОСОБА_5 08.06.2020 у невстановлений досудовим слідством час, та місцем, усвідомлюючи, що він використав своє законне право на отримання земельної ділянки у розмірі 2 Га на території Великоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області за кадастровим номером 3224080900:03:014:0025, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом обману склав, підписав власним підписом заяву щодо безоплатного отримання земельної ділянки за кадастровим номером 3221984500:05:008:0028 та подав її знову до іншого органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання безоплатно у власність іншу земельну ділянку з кадастровим номером 3221984500:05:008:0028 загальною площею 2 Га для ведення особистого селянського господарства.
На підставі поданої ОСОБА_5 заяви до органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначеними недостовірними відомостями в частині не використання останнім права на отримання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, службовими особами органу місцевого самоврядування ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не були обізнані в злочинних діях ОСОБА_5 та достовірно не знали що останній використав своє право на отримання земельної ділянки із встановлених норм безоплатної передачі земельної ділянки за кадастровим номером 3224080900:03:014:0025, прийняли рішення № 597-40-VII від 17.07.2020 щодо передачі у приватну власність зазначеної земельної ділянки ОСОБА_5 .
У подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 після отримання ним рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 597-40-VII від 17.07.2020 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки із кадастровим номером 3221984500:05:008:0028 загальною площею 2 Га для ведення особистого селянського господарства, розпорядився даною земельною ділянкою на власний розсуд, реалізувавши її громадянину ОСОБА_7 , тим самим, заподіяв майнової шкоди Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 в значній шкоді, у розмірі понад 80 000 гривень.
Крім того, 08.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/361/1328/21, справа № 361/5353/21 від 18.08.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_3 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ознайомлено із документами, які стали підставою для Державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 3224080900:03:014:0025 та вилучено оригінал договору купівлі продажу зазначеної земельної ділянки.
В ході дослідження оригіналу договору купівлі-продажу та документів, які були надані для державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 3224080900:03:014:0025 встановлено, що зазначений договір було підписано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діяв від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності від 01.03.2017 виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 .
09.08.2021 винесена постанова про визнання речовими доказами оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером 3224080900:03:014:0025, серія та номер 1-2676, виданого 22.09.2017.
Окрім цього, 08.09.2021 винесена постанова про призначеної почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які підписали довіреність видану приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 від 01.03.2017 де зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діяв від імені ОСОБА_5 щодо отримання земельної ділянки та її подальшої приватизації.
Так, 08.09.2021 винесена постанова про визнання речовими доказами оригіналу довіреності виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 від 01.03.2017 де зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діяв від імені ОСОБА_5 щодо отримання земельної ділянки та її подальшої приватизації.
Однак, в ході проведення слідчо-оперативних заходів виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 від 01.03.2017 де зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діяв від імені ОСОБА_5 щодо отримання земельної ділянки та її подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності, які являються речовими доказами з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які їх підписали.
Таким чином, у ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів стосовно вилучення оригіналів документів, а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 від 01.03.2017 де зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діяв від імені ОСОБА_5 щодо отримання земельної ділянки та її подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності, які являються речовими доказами з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які їх підписали і які знаходяться у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_9 , за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з огляду на те, що у ній містяться документи, які самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази в суді.
Отримання зазначених документів обґрунтовується необхідністю надання їх до суду, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження та проведення на підставі отриманих вільних зразків підпису та почерку криміналістичних досліджень документів для встановлення осіб, які їх підписали.
На сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 наявна інформація, що приватний нотаріус ОСОБА_9 здійснює свої повноваження за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні з метою їх вилучення не тягне негативних наслідків, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_9 , не позбавляє фізичну особу-підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021111100000009 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені Оригіналів документів, а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 від 01.03.2017 де зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діяв від імені ОСОБА_5 щодо отримання земельної ділянки та її подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності.
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити .
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: довіреності виданої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_9 від 01.03.2017 де зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діяв від імені ОСОБА_5 щодо отримання земельної ділянки та її подальшої приватизації та оригіналів документів, які стали підставою для отримання зазначеної довіреності, з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1