Справа № 302/1392/19
Закарпатський апеляційний суд
02.08.2021 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11-п/4806/82/21 за поданням Міжгірського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого місцевого суду даного провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову начальника сектору дізнання Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження № 12019070110000413, відомості про яке 10.09.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,
Подання Міжгірського районного суду мотивоване наступним.
У штаті Міжгірського районного суду є три суддівські посади, з яких дві зайняті, а одна - вакантна.
Суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 302/1392/19, № 1 кс/302/102/21.
Суддя ОСОБА_7 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.06.2020 відсторонений від здійснення правосуддя у зв?язку з притягненням до кримінальної відповідальності, до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.
21.07.2021 КП «Д-3» сформовано протокол неможливості автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання місцевого суду, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Подання розглядається за відсутності сторін, неявка яких із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.
Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що підтверджують підстави цього подання.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не вистачає потрібної кількості суддів (а.п.45).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що у Міжгірському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказане подання місцевого суду та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області, який є територіально наближеним до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України, апеляційний суд
Подання Міжгірського районного суду Закарпатської області задовольнити.
Направити дане кримінальне провадження за наведеною вище скаргою ОСОБА_5 до Хустського районного суду Закарпатської області для його розгляду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: