Справа № 464/6278/21
пр.№ 1-кс/464/1987/21
17 вересня 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СД ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Т.в.о. начальника СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів - особової справи призовника ОСОБА_5 , що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розгляді клопотання у суді керівник органу дізнання клопотання підтримав.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши керівника органу дізнання в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Сектором дізнання відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021142080000030 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст.335 КК України.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У даному випадку керівник органу дізнання зобов'язаний довести слідчому судді, що виконані ним процесуальні дії та направлені запити не дали результату, і тому він вимушений звернутись із клопотанням про надання тимчасового доступу. При цьому, керівник органу дізнання повинен довести, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
Звернувшись із клопотанням до слідчого судді, керівник органу дізнання не виконав вимоги ч.2 ст.93 КПК України до подачі до суду клопотання, хоча чинне кримінальне процесуальне законодавство надає йому право безперешкодно одержувати від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об'єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про кримінальні правопорушення, що знаходяться в провадженні органу досудового розслідування.
При цьому, керівник органу дізнання також не обґрунтував неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Не встановлено наявності підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, чи вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.
Водночас слідчий суддя зауважує, що самим керівником органу дізнання до клопотання долучено копію особовою справи призовника.
Отже прокурором та керівником органу дізнання не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням такого немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення та у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,
відмовити у задоволенні клопотання т.в.о. начальника СД ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6