Справа №463/10316/21
Провадження №1-кс/463/5793/21
21 вересня 2021 року м. Львів
Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 20.08.2021 року про закриття кримінального провадження №62021140010000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України. Просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 20.08.2021 року про закриття кримінального провадження №62021140010000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Скаргу мотивує тим, що слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №62021140010000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Слідчим ОСОБА_5 20.08.2021 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №62021140010000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Скаржник вважає, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого правопорушення, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Слідчий не вручив йому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого. Отже, є всі підстави для скасування оскаржуваної постанови.
Скаржник до судового засідання подав заяву про розгляду скарги у його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задоволити.
Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.
Представник суб'єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Подав заперечення на скаргу ОСОБА_3 , відповідно до якого в задоволенні скарги просить відмовити. Також до розгляду скарги надав матеріали кримінального провадження. У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №62021140010000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що 23.04.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 08.04.2021 (справа № 463/3559/21, провадження № 1-кс/463/2284/21), якою зобов'язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.03.2021 по факту невиконання дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 24.03.2021 у справі №465/5481/15к, провадження № 1-кс/465/78/21.
На виконання вказаної ухвали зареєстровано кримінальне провадження №62021140010000090 від 23.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Окрім цього, 10.05.2021 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові надійшла ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 03.06.2021 (справа № 463/3482/21, провадження № 1-кс/463/2210/21), якою зобов'язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 28.03.2021 по факту умисного невиконання дізнавачем сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 24.03.2021 у справі №465/5481/15к, провадження № 1-кс/465/78/21.
На виконання вказаної ухвали зареєстровано кримінальне провадження №62021140010000196 від 10.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В подальшому, на підставі постанови прокурора вище вказані кримінальні провадження об'єднано в одне провадження, якому присвоєно № 62021140010000090 від 23.04.2021.
У своїх заявах від 28.03.2021 ОСОБА_3 зазначив, що дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській не виконує ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 24.03.2021 у справі №465/5481/15к, провадження № 1-кс/465/78/21, якою зобов'язано дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015140080000070 від 11.08.2015 за ч. 1 ст. 397 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2020 та повідомити заявника про прийняте рішення.
В ході проведення досудового розслідування проведено допит в якості свідка дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУНП у Л/о ОСОБА_9 , яка повідомила, що дійсно на адресу відділу поліції надійшла ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 24.03.2021 у справі №465/5481/15к, провадження № 1-кс/465/78/21, якою зобов'язано розглянути клопотання ОСОБА_3 , за результами розгляду якого 26.03.2021 ОСОБА_3 скеровано відповідь, про те що в матеріалах кримінального провадження відсутнє його клопотання, та здійснено прохання повторно подати клопотання.
Також ОСОБА_9 повідомила, що 26.05.2021 на адресу відділу поліції надійшло повторно клопотання ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого цього ж дня ОСОБА_3 скеровано відповідь.
Згідно відповіді СД ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області від 06.05.2021 року за №7292/40/07/21, клопотання ОСОБА_3 від 26.05.2020 року розглянуто та задоволено.
У зв'язку із чим ухвала слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 24.03.2021 у справі №465/5481/15к, провадження № 1-кс/465/78/21, виконано.
За таких обставин, виключається наявність складу кримінального правопорушення та повністю спростовуються доводи заявника ОСОБА_3 .
Отже враховуючи наведене, вбачається що слідчим проведено повне, об'єктивне та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження №62021140010000090 від 23.04.2021 року та вірно встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а відтак підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході досудового слідства за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, в зв'язку з чим підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись вимогами статей 284,303, 306, 307, 372 КПК України, -
постановив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 20.08.2021 року про закриття кримінального провадження №62021140010000090 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1