Ухвала від 21.09.2021 по справі 303/1187/21

Справа №303/1187/21

2/303/1199/21

УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Монич В.О.,

секретар судового засідання Рега В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» Кузка С.О. про участь в судовому засідання в режимі відео конференції по клопотанню про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_3 про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

20 вересня 2021 року від представника представника ПАТ «Промінвестбанк» Кузка С.О. надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною шостою ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, ухвалою суду від 17 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та визначено проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Тобто, справа розглядатиметься судом без проведення судового засідання, з урахуванням особливостей, визначених статтею 279 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин справи, у задоволенні клопотання представника ПАТ «Промінвестбанк» Кузка С.О. слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 278, 279, 260 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Монич