233 Справа № 233/5279/20
22 вересня 2021 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., представника відповідачів Бойка В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали», Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Добропілля», Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Східні Автовокзали», ТОВ «АС Добропілля», ПАТ «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 171), у судове засіданні на «10» годину «30» хвилин «08» вересня 2021 року не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
На «10» годину «30» хвилин «22» вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 179), у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.
Частиною 5 ст. 223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Східні Автовокзали», ТОВ «АС Добропілля», ПАТ «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії належить залишити без розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали», Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Добропілля», Публічного акціонерного товариства «Костянтинівське автотранспортне підприємство 11409» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Повний текст ухвали складено 22 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Каліуш