21 вересня 2021 р.Справа № 520/1008/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача Мінаєвої О.М.,
суддів Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо можливості розгляду заяви позивача про вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 року та на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 по справі № 520/1008/21
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Харківській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 520/1008/21 позов задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.02.2019 року по 23.12.2020 року в розмірі 50% від середньомісячного грошового забезпечення позивача, розрахованого станом на день його звільнення зі служби.
В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
25.05.2021 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яким просить вирішити питання судових витрат в частині витрат на правничу допомогу, відповідно до заяви від 08.02.2021.
Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі № 520/1008/21 заяву представника позивача адвоката Острицького А.О. про відшкодування судових витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката, задоволено частково.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, код ЄДРПОУ 40108599) витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 2500 грн (дві тисячі п'ятсот гривень).
В задоволенні заяви в іншій частині - відмовлено.
Відповідач, не погодившись з рішеннями суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі №520/1008/21 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, та просить скасувати додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі №520/1008/21.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі №520/1008/21 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області - задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2021 по справі № 520/1008/21 - скасовано в частині зобов'язанння Головного управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.02.2019 року по 23.12.2020 року в розмірі 50% від середньомісячного грошового забезпечення позивача, розрахованого станом на день його звільнення зі служби.
В цій частині прийнято постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Національної поліції в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.03.2019 року по 24.12.2020 року в сумі 28867 (двадцять вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 73 коп.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року у справі № 520/1008/21 залишено без змін.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2021 року по справі №520/1008/21 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області - залишено без задоволення. Додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 по справі № 520/1008/21 - залишено без змін.
20.09.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, та просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката в сумі 2000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до ч. 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про вирішення питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 травня 2021 року та на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 у справі № 520/1008/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, на 28.09.2021 р. в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Калиновський В.А.