Номер провадження: 22-ц/813/8319/21
Номер справи місцевого суду: 523/20008/20
Головуючий у першій інстанції Кремер І. О.
Доповідач Сегеда С. М.
про повернення апеляційної скарги
20.09.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Гірняк Л.А.,
Цюри Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року у цивільній справі за заявою адвоката Шевчука Кирила Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України (у порядку ст. 315 ЦПК України),
встановив:
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року заява адвоката Шевчука К.М. в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - ГУ ДМС України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України було задоволено (а.с. 79-84).
Не погоджуючись із вказаним вище рішенням суду, ГУ ДМС України в Одеській області подало на нього апеляційну скаргу (а.с. 86-96).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху через не сплату судового збору у сумі 630,60 грн, та надано строк для усунення вищевказаного недоліку (а.с. 99-100).
02 липня 2021 року від ГУ ДМС України в Одеській області надійшла заява про продовження строку на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року (а.с. 103-111).
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 20 вересня 2021 року зазначені в ухвалі недоліки апелянтом усунуто не було.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідіність повернення апеляційної скарги її заявнику.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Також необхідно зазначити, що у зв'язку із перебуванням головуючого судді Сегеди С.М. у відпустці з 09 серпня по 10 вересня 2021 року, та перебуванням судді члена судової колегії Цюри Т.В. у відпустці з 29 серпня по 17 вересня 2021 року питання про повернення апеляційної скарги вирішується 20 вересня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді Одеського апеляційного суду : С.М. Сегеда
Л.А. Гірняк
Т.В. Цюра