Справа № 2-970/10
28 травня 2010 року.
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,
при секретарі Негрій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі відділення «Калінінське-центр» ОД АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Мотивує вимоги тим, що 15 серпня 2008 року між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-189/110,згідно пунктів 1.5, 1.6, якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 гривень строком з 15 серпня 2008 року по 15 серпня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до пункту 2.3 кредитного договору.
Відповідач не виконує в повному обсязі свої зобов'язання за кредитним договором та не здійснює погашення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 11 березня 2010 року складає 4 685,18 гривень.
В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності пояснив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просив суд стягнути з відповідачки суму боргу, вказану у позовній заяві та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї суми боргу.
Суд дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази, заслухавши доводи представника позивача по даній справі, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 527, 530 ЦК України та вважає, що позовні вимоги ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так у судовому засіданні було встановлено те, що між ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» і відповідачем по даній справі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-189/110,згідно пунктів 1.5, 1.6, якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 гривень строком з 15 серпня 2008 року по 15 серпня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до пункту 2.3 кредитного договору.
Згідно п. 3.3 кредитного договору сторони домовилися, що будь-яке порушення позичальником умов договору повинно розглядатись як істотне порушення договору, яке надає право кредитору в порядку, передбаченому договором або діючим законодавством, незалежно від встановлених договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.
На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу від 15 вересня 2009 року про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 14 жовтня 2009 року, але відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 11 березня 2010 року складає 4 685,18 гривень.
Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, наданим позивачем, копією кредитного договору..
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки по даній справі на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 гривень та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі відділення «Калінінське-центр» ОД АТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі відділення «Калінінське-центр» ОД АТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 685 (чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять) гривень 18 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 4 856 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят шість) гривень 18 копійок.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: