Справа № 645/3560/21
Провадження № 3/645/1800/21
21 вересня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, не працюючого, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
13.09.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з ГУНП в Харківській області УП № 2 ВП № 2 надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606335 від 19.05.2021 року, 13.05.2021 року о 18:52 год. ОСОБА_1 не приділила достатньої уваги вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 року народження, якій 13.05.2021 року стало погано від того, що вона розпивала алкогольний напій «Рево».
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 липня 2020 року матеріал у справі про притягнення до адміністративної відповідальності був повернутий до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для усунення недоліків, після чого матеріал про притягнення особи до адміністративної відповідальності знову направлений до суду для розгляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 606335 від 19.05.2021 року, рапортом старшого інспектора ВП ГУНП в Харківській області Бортник С.Ю., поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Верховний суд у своїй постанові від 11 липня 2018 року по справі № 308/8763/15-а вказав, що відповідно до пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. При цьому наведена норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
Строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились 13.08.2021 року.
З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя