справа № 640/20168/18
провадження № 1-в/631/45/21
21 вересня 2021 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 серпня 2019 року Київським районним судом міста Харкова за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Київського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України.
Вирок у відношенні засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (нині Харківський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) 08 жовтня 2019 року.
19 серпня 2021 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 здійснювався Харківським районним сектором з питань пробації. 23 жовтня 2019 року засудженому ОСОБА_4 були роз'яснені покладені на нього судом обов'язки.
Як зазначив представник органу з питань пробації, ОСОБА_4 28 листопада 2020 року Управлінням патрульної поліції в Харківській області був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень 00 гривень. Крім того, 28 березня 2021 року Управлінням патрульної поліції в Харківській області засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень 00 гривень. За місцем мешкання ОСОБА_4 характеризується посередньо, як вказав автор подання, обов'язки покладені судом згідно частини 1 пункту 1 статті 76 Кримінального кодексу України виконував в повному обсязі. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи засудженого ОСОБА_4 виконав. Іспитовий строк засудженого закінчився 16 серпня 2021 року.
Уповноважений представник Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до приписів Кримінального процесуального кодексу України.
На адресу суду начальник Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 направила заяву, що була зареєстрована за вхідним № 5183/21-вх від 20 вересня 2021 року, відповідно до якої просила розглянути подання у відсутності їх представника та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, надавши довідку ОСК Головного управління Національної поліції України в Харківській області від 13 вересня 2021 року.
Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області у судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним законодавством України порядку.
На адресу суду прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надіслав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 5212/21 - вх. від 21 вересня 2021 року, відповідно до якої просив розглянути подання у відсутності представника прокуратури, подання Харківського районного сектору з питань філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання теж не з'явився, , хоча про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку. Через канцелярію суду засуджений надав заяву, що була зареєстрована за вхідним № 5159-/21-вх. від 16 вересня 2021 року, відповідно до якої просив подання Харківського районного сектору з питань пробації щодо його звільнення задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відсутності засудженого, прокурора та представника органу пробації.
У зв'язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у подані, дослідивши матеріали особової справи № 33/2019 та перевіривши надані документи, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали особової справи засудженого № 33/2019, вироком Київського районного суду міста Харкова від 16 серпня 20219 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України.
Вирок у відношенні ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за його поведінкою 08 жовтня 2019 року до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (нині Харківський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області).
Іспитовий строк, призначений вироком Київського районного суду міста Харкова закінчився 16 серпня 2021 року.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з частиною 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Приписами частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За час іспитового строку ОСОБА_4 28 листопада 2020 року та 28 березня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення .
Інформації яка б свідчила, про те, що за час дії іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності матеріали справи не містять.
Обов'язки, покладені судом, а також заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін визначені індивідуальним планом роботи засудженого, виконані повністю.
Таким чином суд приходить до переконання, що засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вирокомКиївського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2019 року, слід звільнити внаслідок спливу іспитового строку.
Керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 9 частини 1 статті 537 та частинами 1 та 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Подання начальника Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду міста Харкова від 16 серпня 2019 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених частиною 1 та пунктом 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали направити для відома до Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України, Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області та ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1