Справа № 643/5161/21
Провадження № 2/643/3344/21
17.09.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Олійника О.О.
секретаря судового засідання - Свешнікової О.О.
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Гріньова Р.О.
представника відповідача - адвоката Посметної М.М.
представника третьої особи приватного нотаріуса ХМНО Погрібної Т.П. - адвоката Халабурдіна С.В.
розглянувши клопотання позивача про винесення окремої ухвали відносно приватного нотаріуса ХМНО Погрібної Тетяни Петрівни у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Погрібна Тетяна Петрівна (м. Харків, вул. Шевченка, 173) про визнання договору недійсним,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення окремої ухвали відносно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Погрібної Тетяни Петрівни за фактом розголошення нею нотаріальної таємниці.
На обґрунтування своїх вимог у заяві про винесення окремої ухвали позивач посилався на наступні обставини.
Приписами п. 15 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між Позивачем та ОСОБА_2 , відченого ПН ХМНО Погрібною Т.П., цей договір складено у двох мірниках, один з яких надано Позивачу, а інший - призначено для зберігання іаріусом.
Стаття 8 Закону України «Про нотаріат» визначає, що нотаріальною таємницею є сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка.
Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здйіснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».
Враховуючи викладене, Відповідач, не будучи стороною договору купівлі - продажу вищенаведеної квартири, не може на законних підставах володіти оригіналом відповідного договору, у зв'язку із чим надана ним копія такого договору є недопустимим доказом. Крім того, недопустимим доказом є також копія заяви ОСОБА_2 від 22.11.2006 про отримання грошових коштів, яку Відповідач разом із копією договору купівлі-продажу долучив до свого відзиву на позовну заяву.
Ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 примірників відповідних документів Відповідачу не надавали.
У свою чергу, факт наявності таких документів у Відповідача свідчить про розголошення приватним нотаріусом ХМНО Погрібною Тетяною Петрівною нотаріальної таємниці, що є грубим порушенням діючого законодавства з боку приватного нотаріуса та тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали вказану заяву та просили суд задовольнити її, надали суду відповідні пояснення.
Відповідач проти задоволення заяви заперечувала.
Представник третьої особи також заперечував проти задоволення заяви і надав відповідні пояснення.
Суд дослідивши заяву про винесення окремої ухвали щодо ПН ХМНО та вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 2-1 ЗУ “Про нотаріат” передбачено, що контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами.
Особи, винні у порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому Законом (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).
У разі порушення нотаріусом вимог щодо збереження нотаріальної таємниці Міністерство юстиції України має право анулювати свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю (ст. 12 Закону «Про нотаріат»).
Право на звернення до Міністерства юстиції України щодо порушення нотаріусом вимог щодо збереження нотаріальної таємниці має кожна особа, якщо вона вважає, що дією чи бездіяльністю нотаріуса її права були порушені.
Крім того, суд звертає увагу учасників процесу, що відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України - суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Верховний Суд у справі постанова від 18.11.2020 у справі № 711/9903/14-ц вказав, що окрема ухвала як форма реагування на виявлені порушення вимог законодавства та інструмент для їх усунення має бути законною і обґрунтованою, відповідати вимогам судового рішення (частини перша-третя статті 263 ЦПК України). Окрема ухвала повинна бути належно мотивованою і може бути постановлена тільки на підставі перевірених у суді доказів.
Перевірка доказів і оцінка цих доказів відбувається у нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення судом, відповідно до вимог ст. 241, 244 ЦПК України.
Оскільки заява була заявлена на стадії підготовчого судового засідання, докази по справі не досліджувалися, оцінка доказів судом не проводилася, суд позбавлений можливості належним чином перевірити заяву позивача про винесення окремої ухвали та мотивувати її.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до позиції Верховного суду, яка викладена у постанові від 22.01.2020 року у справі 242/4807/17 - окрема ухвала суду є процесуальним засобом необхідного належного реагування (судового впливу) на порушення законності, а також на причини та умови, що цьому сприяли, які виявлені ним саме під час судового розгляду. Постановлення такої ухвали є правом, а не обов'язком суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про винесення окремої ухвали стосовно приватного нотаріуса.
Керуючись ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання позивача про винесення відносно приватного нотаріуса ХМНО Погрібної Тетяни Петрівни окремої ухвали за фактом розголошення нею нотаріальної таємниці - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олійник О.О.