Справа № 211/880/21
Провадження № 2-с/211/110/21
іменем України
про скасування судового наказу
21 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
02 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу по справі № 211/880/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», заборгованості за період 01.02.2018 до 01.01.2021 з оплати за спожитий природній газ в сумі 14 695 гривень 86 коп., за період з 01.02.2018 до 01.01.2021 інфляційних витрат в сумі 651 гривня 61 коп. та 3% річних в сумі 337 гривень 41 коп. та судового збору в сумі 227 гривень 00 коп.
07 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що 27.03.2018 за місцем його проживання службою ПАТ «Криворіжгаз» було демонтовано на чергову перевірку його приватний газовий лічильник, який почав ним експлуатуватися з січня 2011 року. На його місце було встановлено замість справного аналогічного лічильника - несправний газовий лічильник у якості перехідного патрубка. Це він зрозумів, бо лічильник не рахував, що є порушенням вимог п. 3.2.6 Наказу № 619 від 27.12.2005 Міністерства палива та енергетики України. З часу зняття лічильника, тобто з 27.03.2018 нарахування за споживання газу стало на загальних підставах, як без лічильника (тобто значно більшим) - що є порушенням його прав та інтересів та того ж Наказу, відповідно до якого нарахування повинно проводитися як за аналогічний період минулого року. Він систематично сплачує за спожитий газ як за аналогічний період минулого року. Вказані обставини викладені в тексті позовної заяви, яка подана ним до суду та перебуває наразі на розгляді. Тому в зв'язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим і просить його скасувати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В матеріалах справи наявні докази вчасного направлення та отримання боржником судового наказу: згідно поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, судовий наказ з додатками отриманий боржником 19.03.2021.
Разом з тим, заявником надано належним чином обґрунтоване клопотання про поновлення строку, яке суд, з врахуванням наданих заявником письмових доказів, вважає необхідним задовольнити, оскільки строк ним пропущено з поважних причин.
Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов'язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 березня 2021 року по справі № 211/880/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», заборгованості за період 01.02.2018 до 01.01.2021 з оплати за спожитий природній газ в сумі 14 695 гривень 86 коп., за період з 01.02.2018 до 01.01.2021 інфляційних витрат в сумі 651 гривня 61 коп., 3% річних в сумі 337 гривень 41 коп. та судового збору в сумі 227 гривень 00 коп.
Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України,
постановив:
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 березня 2021 року по справі № 211/880/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», заборгованості за період 01.02.2018 до 01.01.2021 з оплати за спожитий природній газ в сумі 14 695 гривень 86 коп., за період з 01.02.2018 до 01.01.2021 інфляційних витрат в сумі 651 гривня 61 коп., 3% річних в сумі 337 гривень 41 коп. та судового збору в сумі 227 гривень 00 коп.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Середня