Справа № 173/1892/21
Провадження № 3/173/545/2021
15 вересня 2021 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;
місце проживання:
АДРЕСА_1 ;
місце роботи: не працює
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.
встановив:
10.07.2021 року о 06 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та забрав її документи, чим вчинив психологічне насилля.
Згідно іншого матеріалу справи встановлено, що 10.07.2021 року о 14 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив невиконання термінового заборонного припису, прийшовши до своєї дружини гр. ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України.
Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 721583 від 10.07.2021 р.), який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 10.07.2021 року о 06 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою та забрав її документи, чим вчинив психологічне насилля (том справи 1, а.с.1);
- протоколом про адміністративне правопорушення (серія ВАБ № 721592 від 10.07.2021 р.), який складений у відносності до вимог ст.256 КпАП України, про те, що 10.07.2021 року о 14 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , вчинив невиконання термінового заборонного припису, прийшовши до своєї дружини гр. ОСОБА_2 , ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (том справи 2, а.с.1);
- згідно письмового пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 встановлено, що 10.07.2021 року о 06 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , її колишній чоловік гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та забрав її документи.
Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень.
Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22 КпАП України.
постановив:
На підставі ст.22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначеного десятиденного строку, встановленого для її оскарження.
Суддя С.М. Бурхан
Постанова набрала законної сили _______________