20 вересня 2021 року Справа № 280/5824/20
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ-ГРУП» (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В, кв. 314, код ЄДРПОУ 40643370) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, код ЄДРПОУ 43005393), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 43143945) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Батрак І.В.) перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ-ГРУП» до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 02.11.2020 адміністративний позов ТОВ «ФЕРУМ-ГРУП» задоволений повністю.
Ухвалою суду від 22.06.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРУМ-ГРУП», адвоката Діордієва О.С. (вх. №33314 від 10.06.2021)про заміну сторони боржника у виконавчому листі, а саме Головного управління ДПС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП:44118663).
Проте, у вказаній ухвалі судом допущено описку стосовно дати видачі виконавчого листа, судом вказано «29.03.2021» замість «26.03.2021».
16 вересня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. №53399), в якій просить постановити ухвалу суду про виправлення помилки, допущеної при оформленні ухвали суду про заміну боржника у виконавчому листі по справі.
Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі про заміну боржника у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описки, допущені у абзаці тринадцятому описової частини та абзаці другому резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 280/5824/20, вказавши дату видачі виконавчого листа судом «26.03.2020» замість «29.03.2020».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.
Суддя І.В.Батрак