номер провадження справи 4/104/21
20.09.2021 Справа № 908/1953/21
м.Запоріжжя Запорізької області
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК КНОУ Україна”, (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 10-Б, офіс 3-8), представник позивача адвокат Грінцов Олександр Володимирович, (61003, м. Харків, пров. Троїцький, буд. 6/4, оф. 129)
до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)
про стягнення 25125,98 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
06.07.2021 через підсистему “Електронний суд” до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 06.07.2021 (вх. № 2093/08-07/21 від 06.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕК КНОУ Україна”, м. Харків до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар Запорізької області про стягнення суми 25125,98 грн., в тому числі 2453,61 грн. 3 % річних, 8860,16 грн. інфляційних втрат, 8242,77 грн. пені та 5569,44 грн. штрафу.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 справу № 908/1953/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1953/21, присвоєно справі номер провадження 4/104/21. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторонам встановлені строки подання письмових заяв по суті спору, зокрема суд встановив відповідачу строк для подання відзиву до 09.08.2021.
14.09.2021 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив продовжити строк для подання відзиву, у зв'язку з поширеням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2” та прийняти відзив по справі.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд вирішив відмовити в його задоволенні з огляду на таке.
Як встановлено судом з матеріалів справи, ухвалу господарського суду від 21.07.2021 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 28.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №6900120090367.
Згідно з ч.8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Тобто, відповідач враховуючи приписи ч.8 ст. 165 ГПК України, повинен був подати відзив на позовну заяву - 11.08.2021.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, з клопотанням про продовження строку для подання відзиву ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” повинен був звернутися до суду не пізніше 09.08.2021.
Разом з цим, відповідно до ч.5. ст. 119ГПКУ пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Проте, згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
20.08.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням.
Отже, враховуючи приписи до ч.2 ст.119 ГПКУ та ч. 2,3 ст. 252 ГПК України, суд вважає, що клопотання подано з пропущенням строку встановленого для його заявлення.
Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Крім того, суд враховує, що згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Статтею 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі “Надточий проти України” від 15.05.2008).
Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи що ухвалою суду від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1953/21, шістидесятиденний термін розгляду справи спливає - 20.09.2021.
За таких обставин, у разі продовження строку на подання відзиву позивач буде позбавлений можливості подання відповіді на відзив, що порушить основний принцип судочинства - рівність сторін.
Отже, враховуючи, що відповідач не обґрунтував поважність причин неподання відзиву на позовну заяву з 28.07.2021 та протягом 15-ти днів, не зазначив в чому полягає вплив карантину на нормальний режим роботи підприємства, оскільки законодавством передбачена можливість подання документів в електронному вигляді, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та залишає відзив без розгляду.
Згідно ч.7 ст. 119 ГПКУ про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Відмовити в задоволені клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву по справі.
2.Відзив ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” по справі №908/1953/21 з доданими до нього документами залишити без розгляду.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
5.Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 20.09.2021.
Суддя Н. Г. Зінченко