Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"14" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1205/19
Господарський суд Житомирської області у складі
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Акціонерного товариства " Укртрансгаз"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
про стягнення 127 625 633,72 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Оніщук В.М., довіреність №1-2515 від 09.12.2020 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Кучерук М.Г., довіреність №007-40-0121 від 22.01.2021;
від третьої особи: не з'явився,
Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення 127 625 633,72грн заборгованості, із яких: 119 873 583,41грн основного боргу, 7 138 878,78грн пені, 613 171,53грн 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами існують взаємовідносини на підставі Договору №1512000704 транспортування природного газу від 17.12.2015. Також зазначає, що відповідачем не здійснено сплату згідно рахунків на оплату за добові небаланси за березень-червень 2019, що стало підставою для звернення до суду.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 536, 625 Цивільного кодексу України, ст.198 Господарського кодексу України, п.19 глави 6 розділу XIV Кодексу газорозподільних систем.
Ухвалою суду від 07.10.2020 постановлено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.
Ухвалою суду від 30.11.2020 провадження у справі №906/1205/19 зупинено до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19.
Ухвалою суду від 19.07.2021 постановлено провадження у справі №906/1205/19 поновити та підготовче судове засідання призначити на 07.09.2021
Ухвалою суду від 07.09.2021 постановлено відкласти підготовче засідання на 14.09. 2021.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав згідно поданої заяви вх. №16484 від 13.07.2020 (а. с. 192-193, т.4) на залученні спеціаліста з питань функціонування інформаційної платформи директора Департаменту комерційної діяльності АТ "Укртрансгаз" Куцелім А.О. А також заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення позову у повному обсязі. Залучення спеціаліста вважає необґрунтованим з підстав викладених у запереченнях вх.№18000 від 31.07.2020 (а. с. 208-209, т.4).
Третя особа уповноваженого представника в судове засідання не направила.
Розглянувши клопотання позивача щодо залучення спеціаліста, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Позивачем не вказано які процесуальні дії вчиняє суд, що потребує залучення спеціаліста, не надано жодного доказу на підтвердження володіння Куцелім А.О. спеціальними знаннями та навичками.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача щодо залучення спеціаліста на даній стадії провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Водночас суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження.
Розглянувши усне клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 (надалі у тексті - Порядок №196) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 120, 177, 197, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Підготовче засідання відкласти на "28" жовтня 2021 р. о 16:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108
3. Попередити позивача:
- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);
- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
4. Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
5. Відмовити в задоволенні заяви позивача (вх. №16484 від 13.07.2020) про залучення спеціаліста з питань функціонування інформаційної платформи директора Департаменту комерційної діяльності АТ "Укртрансгаз" Куцелім А.О.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2- позивачу (рек.) та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2
3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1
4 - Третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 19) (рек.) та на електронну пошту box@nerc.gov.ua