Ухвала від 21.09.2021 по справі 904/7841/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.09.2021 Справа № 904/7841/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5" (далі - Відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.07.2021.

Заявлені вимоги обґрунтовані порушенням порядку скликання та проведення оскаржуваних зборів.

Крім того, за змістом позову викладено клопотання про витребування листків письмового опитування на 278 арк., які є додатком № 2 до оскаржуваного рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності приписам ст.ст. 164, 172 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

17.09.2021 Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи категорію даної справи суд вважає за необхідне її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, враховуючи приписи ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача листків письмового опитування на 278 арк., які є додатком № 2 до оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 21.10.2021 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Витребувати від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новокримський 5" листки письмового опитування на 278 арк., які є додатком № 2 до протоколу від 08.07.2021 загальних зборів, які представити суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
99745874
Наступний документ
99745876
Інформація про рішення:
№ рішення: 99745875
№ справи: 904/7841/21
Дата рішення: 21.09.2021
Дата публікації: 23.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.08.2022)
Дата надходження: 14.03.2022
Предмет позову: визнання недійсним рішення загальних зборів
Розклад засідань:
21.10.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.11.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:00 Касаційний господарський суд
01.12.2022 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокримський 5»
ОСББ "Новокримський 5"
заявник:
Ващенко Людмила Євгеніївна
Данник Анатолій Анвтолійович
Добровольський Гліб Миколайович
Козорог Надія Анатоліївна
Мекеня Наталія Іванівна
Моісеєва Світлана Анатоліївна
Пывень Олена Леоныдывна
Рілінг Вікторія Едуардівна
Сніжинська Валерія Іванівна
заявник апеляційної інстанції:
Данник Анатолій Анатолійович
заявник касаційної інстанції:
ОСББ "Новокримський 5"
позивач (заявник):
Дишлеук Олена Сергіївна
представник:
Корсуновський Павло Юрійович
представник відповідача:
Сиромятников Е.О.
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І