20.09.2021 м. Дніпро Справа № 908/2399/21
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М. (доповідач),
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Бердянської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Бердянського морського порту) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 (суддя Мірошниченко М.В.) у справі № 908/2399/21
за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14) в особі Бердянської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Бердянського морського порту) (71112, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 6)
до відповідача Капітана Череповського Володимира Петровича СЧС “Вера”, як представника Судновласників ( АДРЕСА_1 )
про стягнення суми
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у справі № 908/2399/21 відмовлено Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” в особі Бердянської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Бердянського морського порту) у прийнятті позовної заяви (вих. № 945/11-01-03/Вих від 13.08.2021) до відповідача: Капітана Череповського Володимира Петровича СЧС “Вера”, як представника Судновласників, про стягнення 19284,23 грн. заборгованості за надані послуги СЧС “Вера” з відшкодування витрат на послуги з передачі електроенергії на судно та відшкодування витрат на послуги з технічного обслуговування та утримання електроустановок та електромереж, 2966,22 грн. 3% річних та інфляційних втрат; позовні матеріали повернуто заявнику - Державному підприємству “Адміністрація морських портів України” в особі Бердянської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”.
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Бердянської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Бердянського морського порту) звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження;
- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у справі № 908/2399/21 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.
Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що підтверджується актом від 08.09.2021 № 06-21/153/21, складеним Центральним апеляційним господарським судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суддя - доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).
Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Бердянської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Бердянського морського порту) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2021 у справі № 908/2399/21 залишити без руху.
Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька