Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/12301/21
09 вересня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна,
Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером №120211000700011563 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська окружна прокуратура №7.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу та останні вступили між собою в злочинну змову.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, 39.08.2021 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , приміщені квартири АДРЕСА_1 діючи спільно, а саме ОСОБА_5 , з метою подолання опору ОСОБА_7 , наніс численні удари кулаками рук в життєво-важливий орган, а саме в голову, внаслідок чого ОСОБА_7 , втратив свідомість, крім того при свідомості ОСОБА_7 , висловлював словесну погрозу фізичною розправою.
В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном потерпілого, всупереч волі останнього, обшукали квартиру де проживає потерпілий та незаконно заволоділи май ном, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: телевізор «Самсунг», вартістю 16000 гривень.
Разом з тим встановлено, що вищевказані речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, з метою проведення заходів забезпечення кримінального провадження виникла необхідність в накладенні на вилучене майно арешту.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за номером №120211000700011563 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Київська окружна прокуратура №7.
Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий вказувала, що майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.
Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, а також з метою збереження речового доказу, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.
Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- телевізор «Samsung», чорного кольору, який опечатано біркою та завірено підписами понятих;
- папілярні узори рук, які поміщено до паперового пакету;
- змиви речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту;
- чорна сумка з окулярами та картками, яка поміщена до спецпакету NPU1101999;
- чоловіче взуття, поміщено до спецпакету NPU1102000;
- кофта чоловіча, світло-синього кольору, з написом літерами іноземної мови «Countru Futball», дозовик з поліетилена світло-блакитного кольору, кепка чоловіка, святло-синього кольору, з написом «Adidas», взуття літнє, чоловіче в одному розмірі, ліве, поміщено до сейф-пакету № NPU1209358.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Cлідчий суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1