Справа № 947/25850/21
Провадження № 3/947/7337/21
20.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали справи за протоколом Серії ВАБ 701930, які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП,
В провадження Київського райсуду м.Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в якому вказано, що 20.07.2021 року близько 15:00 години, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, в загальному дворі будинку АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2 , чим порушувала громадський порядок і спокій громадян. У зв'язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом вона не згодна, адміністративного правопорушення не вчиняла. Крім того, 07.06.2021 року суддею Київського районного суду відкрито провадження по цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості одержання права на спадкування. Між нею та ОСОБА_2 має місце майновий спір, умислу на скоєння дрібного хуліганства в неї не було, відбулась просто сварка.
Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.
На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 173 КУпАП , дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує конфлікт через розподіл майна по цивільній справі, через що відбулась між ними сімейна сварка у загальному дворі будинку АДРЕСА_1 . ЇЇ діями не порушено громадський порядок, в неї не було умислу на порушення громадського порядку.
На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано будь-яких доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП, а зазначені обставини повністю спростовані в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дослідженими судом письмовими доказами.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.У зв'язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя
На підставі п.ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя Войтов Г. В.