Справа № 947/27799/21
Провадження № 1-кс/947/12590/21
20.09.2021 року
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000797 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 16.09.2021 надійшла заява від представника "Укртелеком" про те, що за адресою: м.Одеса. вул. Люстдорфська дорога, 144/4 про те, що невстановлена особа проникла до мережевого люка, звідки таємно викрала кабель ТПП 400. Виїздом СОГ встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.
Так, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 14:36 до 14:43 годин 16.09.2021, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме саме ділянки місцевості біля тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого виявлено та вилучено телекомунікаційний кабель чорного кольору, який наполовину в чорній оболонці, кабель ТПП 400х2, довжиною 2,30 метрів з явним пошкодженням на одному кінці шляхом перерізання, діаметром 4 см.
Окрім того, при складанні протоколу про затримання в порядку ст. 208 КПК України при понятих у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступні речі: сумка чорного кольору з двома відділеннями, сумка чорного кольору, зарядний пристрій, предмет для підточування ножів, які упаковано до полімерного сейф-пакету № INZ 4019161; викрутку з рукояткою жовтого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору, канцелярський ніж з висувальним лезом, які упаковано до полімерного сейф-пакету № SUD 3058563.
Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення експертних досліджень запобіганню спробам пошкодження, перетворення, відчуження.
До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.
Відповідно до рапорту власники майна повідомлені про дату розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 16.09.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12021163480000797 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на телекомунікаційний кабель чорного кольору, який наполовину в чорній оболонці, кабель ТПП 400х2, довжиною 2,30 метрів з явним пошкодженням на одному кінці шляхом перерізання, діаметром 4 см пакету, сумку чорного кольору з двома відділеннями, сумку чорного кольору, зарядний пристрій, предмет для підточування ножів, які упаковано до полімерного сейф-пакету № INZ 4019161; викрутку з рукояткою жовтого кольору, кухонний ніж з рукояткою білого кольору, канцелярський ніж з висувальним лезом, які упаковано до полімерного сейф-пакету № SUD 3058563.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1